Liar, Liar?

22 Maj 2011

Sidste uge Marianas Variety offentliggjorde en historie om, at CNMI Attorney General Edward Buckingham fyret og derefter videreudlejes chefanklager Michael Ernest. Den AG nægtede, at han fyrede Ernest.

I dag er Variety har en historie citerede en kilde, som erklærer, at Buckingham rent faktisk tvinge Ernest at fratræde den 17 maj. Avisen hedder det:
"Ernest gjorde træde tilbage i stedet for at blive opsagt. Buckingham derefter tilbudt stillingen som Chief til flere andre medlemmer af den kriminelle division, som alle faldt. På [maj 18], efter at være blevet kritiseret af andre advokater på kontoret, tilbød Buckingham Ernest sit job tilbage. Ernest accepterede stilling tilbage senere i dag, "siger kilden.

Kilden tilføjede, at advokatfuldmægtige generelt ikke truede med at træde tilbage, hvis Ernest ikke videreudlejes, som tidligere rapporteret af Variety.

"Holdningen hos den kriminelle division advokater om Ernest opsigelse var én af frygt for deres eget job, ikke vrede over at miste Mr. Ernest som deres chef.

"Disse fakta kan bekræftes af medlemmer af den kriminelle division. Alle er bange for at fortælle sandheden, fordi de AG vil opsige dem for at afsløre hans løgne til det offentlige, "siger kilden.

"Hvis den højeste juridiske medarbejder er villig til at lyve over for offentligheden om smålige interne konflikter, han er villig til at lyve over for offentligheden om noget," kilden added.The historien påpeger, at 11 advokatfuldmægtige er fratrådt eller er blevet fyret siden Buckingham tog placeringen af ​​rigsadvokaten og "har brændt igennem mindst ni høvdinge af den civile og strafferetlige divisioner. De fleste fratrædelser sker kun under trusler om opsigelse fra [Buckingham] selv. "

Hvem har brug for en løgner som Attorney General? Hvem har brug for en lov breaker som Attorney General? Han stod på den forkerte side af loven under massage-gate og han groft overtrådt føderale valgloven i løbet af valg-gate. Men en eller anden måde slap afsted med det. Kvalmende.

Problemet er ikke kun den tvivlsomme handlinger Attorney General, men manglen på mod, som advokatfuldmægtige. Jeg er nødt til at spekulere over, hvad er så fantastisk ved et job, at en person ville dække over en chef, der er en løgner. Hvorfor skulle enhver medarbejder, især en advokat, beskytte upassende opførsel af hans / hendes chef især når at chefen har en position af magt og myndighed? Hvis noget korrupt eller tvivlsom der sker på min arbejdsplads ville jeg udsætte det, uanset trusler eller gengældelsesaktioner. Alt andet er at se igennem fingre med den uhensigtsmæssige adfærd. De mennesker inden for kontoret for Attorney General bør være fakkel bærere af retfærdighed, og alligevel forbliver tavse om løgne. Ikke cool.